"закрыли - да и закрыли", "юзаем проги - да и юзаем" - это не разговор ...
он очень похож на: "забанили - да и забанили", "сослали в пустыню без объяснения причин - да и сослали" ...

интересно сколько воплей и писков вида *за что?*, *по какому праву?*, *по какой статье в законе?*, *где доказательства?* будет в таких случаях ? )

люди вообще очень интересны в рассуждениях о нарушении, которое им выгодно )

Тьомный_Страник написал:

ище бы,ВХ сибе закрил локи таким способом,почему я не могу?почему мне не льзя?

КУЗИНАСТРА [33]
Локация: Каргополь

Не гони

Даже бывший ВХ забашлял штраф за такой способ, не прикрываясь ссыкливыми россказнями вида: *не пойман - не вор* или *в законе об этом не сказано* .
Хотя пойман действительно не был и в законе не было чёткой формулировки  )

Интернет как жизнь - смысла нет, а уходить не хочется...
Дельф,сочуствую

Дем,ти не мог ними прикриватса,тибе же нельзя кровить,каким другим способом ти мог закрить локи?Сейчас в законе есть четкая формуриловка?Если нет,тогда ти не мог прикриватса тем, за што 777 или же сам ти накладивал штрафи на других)

"закрыли - да и закрыли", сплатили штраф - да и сплатили

астра тоже за день скрилась и не беда)

Я тоже так закрыл до введения закона )

DEMIAn brad написал:

Мне интересно, а где в законе сказано, что я не могу кровавиться, раз уж зашёл разговор о законе ?

Нигде не сказано,все ето знают,при чем здесь ето?не било у тебя вихода,не мог ти всем тикать носом што не било сведетелей как ти НАБИВАЛ КРОВАВИМИ НАПАДАНИЯМИ скритие локи,у тя небило на кем набивать,ГХ-клан не участвующий в боевих действях.Ти как "Свідки Єгови",найдеш што тибе нравитса в написаном,до конца не прочитавши и задаеш глупие вопроси.

DEMIAn brad написал:

Нахрена вообще поднимать тему законности, если сам ты законов не знаешь ?
Читай, разбирайся, спрашивай, если что не ясно ... а уже потом расскажешь мне или кому-то ещё о том, что именно по закону должно происходить.

Ето бил вопрос,ничиво я не поднимал и не розказивал что именно по закону должно бить.Написал вещи которие понятни челокику не знающиму законов.Странно ти читаеш.

А вобще розговор не о том

упростите процесс - определите стоимость скрытия локи и пусть прячуца кто хочет и плакать не будут) всеравно к этому свели)) ток штраф маленький а официально можно и побольше сумму сделать) за реал наприммер и по времени отрегулировать - скрыть локу на час, на сутки на месяц...правда будут плакать что реала жалко)

Почему у тебя не было выхода ?-потому что ти хранитель.Хз в чем же била необходимость скрития локи,ето у же твое,чтоб толичатса от всех)
Не мог я всем тикать?-то я просто сразу оплатил штраф, зная, что пойдут разговоры.
отличный ответ.Конечно што не мог,зная сам что ти не прав.

Не было у меня на ком набить ?-не било.Пример:Танкист прикриваетса ссикливими сообщениями что доказательств нет,он набил очки на враге.Ти ето делать не можеш аж никак.Дальше смотрим на ответ первого вопроса.

До конца не прочитав ?-Там било все,смисл.Поняв ето ти би писал .....


В втоем посте било два вопроса и 2 вопроса я опомянул,слепой?
Суть чего либо више смотрим.
"(Примечание: вопросы - это предложения, оканчивающиеся вопросительным знаком.)"-самое интиресное.
Ето бил вопрос,ничиво я не поднимал и...-я писал.Вот етот вопрос - Сейчас в законе есть четкая формуриловка?-вопрос,понимаш,а не поднятие теми человеком не знающего законов.
ето било утверждение("Ето бил вопрос,ничиво я не поднимал и..."),но ти там увидел вопросительний знак и сам же ответил на ето.
(Примечание: вопросы - это предложения, оканчивающиеся вопросительным знаком.)

А история не в тему.Закони здесь ни при чем.

После длительных усилий - смог  разобрать всего несколько предложений:
*он набил очки на враге.Ти ето делать не можеш аж никак.* - у меня было минимум 4 возможности получить трофеи не нападая на персонажей ... это инфа для самоуверенных и всезнающих.
*Сейчас в законе есть четкая формуриловка?-вопрос,понимаш* - я тебе дал ссылку на законы ... в виду твоих проблем со здоровьем (нет сил кликнуть на ссылку левой кнопкой мышки) или со зрением (очень устают глаза, когда читаешь длинные тексты) или со вниманием (врождённая способность не замечать ссылки) и так далее  - отвечу - да, там есть чётка формулировка.

Остальное разобрать не смог: мутно, бессвязно, бессмысленно.

Firefox 8.0  будет подсказывать как правильно писать     па пробую перевести вам))

Почему у тебя не было выхода? потому что ты хранитель. Хз в чем же была необходимость скрытия локи, это у же твое,чтоб (толичатса) (точнее будет звучать так торчать  или звучать прятать от всех)
Не мог я всем тыкать? то я просто сразу оплатил штраф, зная, что пойдут разговоры.
отличный ответ! Конечно что не мог, зная сам что ты не прав.

Не было у меня на ком набить ? не было. Пример:Танкист прикрываетса (ссикливими) (больше на мат похоже например Сыкливыми, культурно можно сказать Пискливыми)  сообщениями что доказательств нет, он набил очки на враге. Ты это делать не можешь аж никак. Дальше смотрим на ответ первого вопроса.

До конца не прочитав ? Там было все, смысл поняв это ты бы писал .....


В твоем посте было два вопроса и 2 вопроса я о помянул, слепой?
Суть чего либо выше смотрим.

"(Примечание: вопросы - это предложения, оканчивающиеся вопросительным знаком.)"-самое интересное.
Это был вопрос, ничего я не поднимал и...-я писал.Вот этот вопрос - Сейчас в законе есть четкая формулировка? вопрос понимаешь, а не поднятие теми человеком не знающего законов.
это било утверждение("это бил вопрос, ничего я не поднимал и..."),но ты там увидел вопросительный знак и сам же ответил на это.
(Примечание: вопросы - это предложения, оканчивающиеся вопросительным знаком.)

А история не в тему.Законов здесь ни при чем.

Вроде все перевела читаем мне проста делать не фиг ))))

Отредактированно Сейлормун (14-12-2011 19:56:50)